Кое-что  о «борьбе противоположностей».                    

                                                * * *

Все наше общество давно вовлечено в борьбу «новаторов» и «консерваторов», («революционеров» и «реакционеров»). Вообще говоря, эта борьба шла в той или иной форме во все времена, начиная с тех пор, когда «новатор» Прометей подарил людям огонь вопреки запретам «консерваторов». Но вот жестокая реальность: периодически побеждают то «новаторы», то «консерваторы», то «голубые», то «красные». Однако зла в жизни не уменьшается, и народы продолжают вести бесконечные войны, истребляя друг друга. Кто в этом виновен в большей степени? Или сама «борьба» является такой же необходимостью, как, например, воздух и вода?

Анализ многих исторических фактов показывает, что вина за такой «порядок» лежит на «новаторах» и на «консерваторах». В частности, это связано с тем, что консерваторам свойственна крайняя инерционность и умственная лень. Они просто восседают в своих служебных креслах («так глубоко довольны собой»), считая, что само это «сидение», хлопанье в ладошки и пожирание преданным взглядом царя-«батюшку» или президента является их главной и единственной функцией! Вот так сидят они 100, 300 лет… А «новаторы», между тем, думают, работают! Поэтому они, как правило, побеждают, ведь им противостоят не просто «консерваторы» (подобные, например, консерваторам Англии), а  ленивые (или не глупые, но реакционные) особи, не желающие никаких перемен. Они только ждут указов от «царя-батюшки».

Но, с другой стороны, не так все прекрасно и в том лагере, где заняты «думаньем», где проявляют активность, иногда до уровня шизофрении (вспомним марксистов и большевиков). Как показывают практически все исторические данные последних двух столетий, активность «новаторов» нацелена только на захват власти. В их замыслах нет стремления, направленного на глубокое и принципиальное улучшение существующего «порядка». Их «новизна» ограничена лишь новыми формами – новыми политическими одеждами. А чтобы поскорее захватить рычаги управления, они обычно прибегают к той или иной форме террора и «шока». (Приблизительно так поступают с пойманной рыбой: чтобы она не успела «одуматься», ей   наносят удар по голове).

 Однако следует отметить, что в нагнетании агрессивности «революционерам» помогают «реакционеры», запрещая все, что можно запретить. Таким образом, события развиваются по закону «о действии и противодействии»: тупая агрессивная крайность «консерваторов» как бы оправдывает негативную крайность «революционеров». У «новаторов» появляется уверенность в том, что все их «крутые» действия (расстрелы неугодных, захват собственности, изъятие личных вкладов граждан и т.д.) являются легитимными, оправданными «застоем». Можно сказать, что поведение «новаторов» есть «функция» от поведения «консерваторов». Если «консерваторы» не хотят ничего менять, то в силу отмеченного «закона» «новаторы» разрушают «все до основания»! Как говорили крестьяне после 1917-го, «приходят «красные» – грабят, приходят «белые» – грабят»… И здесь само собой выплывает первый вывод: «революционеры» («реформаторы») не несут что-то положительное для народа данной страны. Несмотря на красивые словеса, которыми манипулируют нечистоплотные «реформаторы», их шизофреническая активность направлена ТОЛЬКО ЛИШЬ на захват власти и на личное обогащение. Собственно, этим и объясняется шизофрения и жестокость «революционеров» – она диктуется личной алчностью. О проблемах всего общества, естественно, они не думают.   

Вот почему важна нормальная демократизация всего жизнеустройства. В этом должно быть заинтересовано именно большинство общества, поскольку именно оно страдает практически одинаково и от шизофренических «реформаторов», и от тупых реакционеров. Для безболезненного процесса любых преобразований и для спокойного оздоровления жизнеустройства крайне необходим открытый анализ всех проблем. И тогда будет не нужна «оппозиция» (целью которой, повторимся, является лишь захват рычагов власти). Но если вместо диалога «белые» убивают «красных», а на Парламент направляют танки, то в этом виновны обе стороны! Например, говорят, что Александр I собирался отменить крепостное право. А чего же он так долго собирался? И вот соответствующая, убогая реакция «новаторов» - «восстание» декабристов, которое никак не тянет на нормальное восстание. Реакционеры триста лет не хотели отказаться от позорного рабства, за что и получили в 1917-м! Зачем были нужны тайные кружки декабристов? Ведь сначала необходимо было создать такие условия, чтобы открыто обсуждать все проблемы. Нужен открытый диалог, и тогда не нужны ни «восстания», ни «оппозиция», ни обстрел Парламента.

 И еще пример по поводу действий «консерваторов» из нашего времени: 18 миллионов коммунистов лишь бездумно хлопали в ладошки и не хотели ничего менять! Совершенно очевидно, что в рамках той системы при разумном, рациональном, а не догматическом подходе, можно было постепенно проводить нормальные реформы. Например, обеспечить самостоятельность предприятиям (хотя бы тем, которые производили товары широкого потребления), давать в аренду землю крестьянам и т.д.. При таком рациональном подходе не было бы и таких уродливых форм «капитализации», когда один «олигарх», продавая природные богатства страны, покупает за миллионы долларов футбольную команду ради баловства. А в это же время кандидат наук, сотрудник государственного института не может купить велосипед… Из-за тупой позы и полного бездействия коммунистов появилась тысяча «новаторов» и демагогов, призывающих к «рынку», и… победа! Но через несколько лет оказалось, что и этим ряженым «реформаторам» наплевать на все население России. Они стали относиться к народу значительно хуже, чем коммунисты в 70-80-х годах.

Таким образом, в беспросветности нашего жизнеустройства следует винить и «консерваторов» (в нашем случае коммунистов, управленцев), и «реформаторов» («демократов», «рыночников»). Однако, с учетом трехсотлетнего диктата «консерваторов», прежде всего они (хотя бы «хронологически») виновны в негативном, интегральном воздействии на психологию россиянина. Все любители «наших традиций» в стиле режима И.Грозного и Аракчеева несут ответственность за многие трагедии, произошедшие в России. Они всегда только подпевали «начальникам зоны» (ибо «власть от Бога», разве можно сомневаться?), подпевали царям, вождям и президентам.   Они призывают не к нормальной жизни, а непременно к строительству «коммунизма» или «царствия небесного», чтобы люди постоянно «несли крест»… Но тут появляются легионеры-«реформаторы» и, вовремя используя массовое недовольство, приходят к власти и начинают террор…  

 К сожалению, многие до сих пор считают, что борьба «новаторов» и «консерваторов» является «борьбой противоположностей». Отметим для начала: от микромира до космических масштабов нет «борьбы противоположностей». День не борется с ночью, положительный заряд не ведет «борьбу» с отрицательным зарядом. В случае такой «борьбы» не было бы Вселенной. Каменный уголь не борется со светом, хотя он очень черный, а сам является источником света. А что же мы видим в человеческом обществе? Многие исторические факты говорят о следующей закономерности: в обществе чаще всего борьбу ведут не «противоположности», а два «минуса». Например, борьба ислама с христианством не означает, что одна из этих партий представляет силы Света, а другая уполномочена от сил Зла. Совершенно очевидно, что обе эти партии несли «массам» много негативного, и нужен очень основательный анализ для того, чтобы в относительном смысле сказать какая из этих догматик «более положительная». Подобным образом немецкий фашизм и большевизм, будучи во многом близкими, вели друг с другом ожесточенную борьбу, используя одинаковые методы…

Как правило, в грязном, политическом месиве борьбу ведут обычно две «команды» по принципу «разделяй и властвуй», которым наплевать на Добро и на интересы «массы». В аморфной «массе» борьбу ведут два «минуса»! Поэтому нет ничего странного в том, что враждуют две религии или партии, имеющие разные названия, но близкие лозунги и цели: удерживать людей на уровне «стада». У всех партийных идеологий (клановых, партийных, религиозных и пр.) одинаковые цели! Ложность тезиса о «борьбе противоположностей» была ясна двести лет назад Гёте, вот что он писал в «Фаусте»:

             «Как будто бредят все освобожденьем,

             а вечный спор их, говоря точней, -

             порабощенья спор с порабощеньем».

Но «массы», не зная реальной истории, постоянно наступают на одни и те же «грабли».    Борьба двух-трех «команд», проявляемая, в частности, в виде «левых» и «правых», может быть маскарадной или жесткой в зависимости от конкретных исторических и политических условий. Но внутренний заряд этих сил часто одинаков, поэтому теряет смысл их разделение на «новаторов» и «консерваторов», ибо как только «новаторы» захватывают власть, они тут же становятся «реакционерами»! Например, большевики сначала кричали о том, что нет свободы слова, что «царизм – тюрьма народов», но как только они захватили власть, то стали уже не сажать, а сразу расстреливать за любую свободу слова. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что та «вертикаль власти», которую соорудила нынешняя власть, будут использовать в случае победы и те политики, которые выступают сейчас против «тоталитаризма». А демократическая демагогия нужна только для того, чтобы создать некую «оппозицию» (включая наивных избирателей) и добраться до рычагов власти. Ну, хотя бы стать мэром Сочи! Власти, власти!!! И никакой демократии для «стада».

Так чем же лучше многие «прогрессисты», чем сторонники «сильной вертикали»? Во всяком случае, автор затрудняется на это ответить. Могут возразить: но ведь «правые» (читай «реформаторы») смело выступают против официального Кремля! Это действительно так, что является главной уловкой-приманкой разных политических аферистов. И про «тюрьму народов» – про царизм «интернационалисты» говорили много справедливых слов. Но для чего? Вот в чем главный вопрос! А для чего мы теперь все знаем…  «Во имя светлого будущего» они развалили полностью все производство,  залили Россию кровью, уничтожили русскую интеллигенцию… И вот опять, через 100 лет после того страшного террора подобные «реформаторы» часто «говорят правду», критикуя правящую группировку. Но для чего? Повторим: только для того, чтобы захватить рычаги власти и действовать ТАК ЖЕ, или даже хуже «консерваторов».  Как правило, узкопартийная «правда» напоминает приманку для грызунов: она направлена не на процветание народа, а лишь на то, чтобы глупые избиратели попали в капкан и бросили бумажки в урны. Все, «демократия» на этом заканчивается.   

Мы невольно являемся участниками такой клоунады и свидетелями такой «борьбы противоположностей». А некоторые политики уверяют нас в том, что многопартийность это плохо, а вот двухпартийная система является пределом мечтаний. Нас практически насильно! заставляют голосовать или за Ельцина, или за Зюганова! Или за «правых», или за «левых». Большой процент россиян давно уже осознал идиотизм таких выборов, поэтому около 30-40 процентов населения перестало ходить на выборы или стало голосовать «против всех». Но власть уловила это настроение «масс» и тут же убрала графу «протии всех». И даже предлагаются меры против тех, кто не желает голосовать. Даже в этом видно единство «противоположностей» – единство власти и «оппозиции». И тем и другим надо лишь одного: чтобы эти «массы» дружно пришли и бросили бумажки в урны. Ну, просто нужно (пока!) соблюсти такую формальность. И потом можно спокойно «править» - 4, 6 или 50 лет… А народ пусть ждет прихода коммунизма или «царствия небесного»…

Таким образом, в нашей жизни почти нет борьбы принципиальных противоположностей, а еще меньше борьбы сил Добра с силами Зла. Образно говоря, народы многих стран напоминают рабов, которых везут в трюмах корабля на продажу. А на верхней палубе идет борьба между двумя-тремя группировками, которые пытаются захватить власть на этом корабле и сам корабль с рабами. Сейчас «палубой корабля» является Москва. А все население России должно только пассивно наблюдать за «борьбой противоположностей», за борьбой «хороших» и «плохих»…  

Интересно также отметить, что все партии и партейки, все московские группировки «хороших знакомых» и даже практически все СМИ не допускают статей, затрагивающих порочность самих принципов нашего жизнеустройства. Вы можете в своей статье ругать «демократов», и такая газета, как «Советская Россия», может это опубликовать. Или вы можете клеймить коммунистов, и такую статью могут где-то пропустить. Но только вы намекнете о порочности самих «принципов», раздадутся возмущенные и дружные вопли со стороны всех «противоположностей» – от «левых» и «правых», от «центристов» и «либералов»… «Кто позволил? Кто ты такой? Куда ты лезешь? Как можно затрагивать наши традиции?» Так заявляют все «спасители» вне зависимости от маскировочных одежд и словесной демагогии… Вот такая у нас «демократическая» игра, похожая на футбол. Ведь одна команда не может играть сама с собой, нужен партнер! Поэтому иногда сама верховная власть создает видимую «оппозицию» именно для игры, для имитации «борьбы». К сожалению, мы настолько одурачены «борьбой», что безотказно клюем на эту приманку: раз между «левыми» и «правыми» идет борьба, значит кто-то из них обязательно хороший и правильный! Только надо «выбрать» этого хорошего, а уж он быстро приведет к благосостоянию, а в придачу выдаст каждому по «свечному заводику».

Подобная ситуация будет продолжаться бесконечно, если «массы» не приобретут новое качество – не станут сообществом граждан. Для этого, прежде всего, общественность должна требовать прекращения игры в «лево-правых». Такая терминология должна быть просто исключена из обращения. Кроме этого, необходимо коллективно сформулировать четкие критерии демократии и не позволять партиям называть себя «демократическими», если четко не изложены цели партии и базовые принципы, не противоречащие критериям, утвержденным широкой общественностью. В противном случае политические аферисты, которые так обильно размножаются почему-то лишь в Москве, опять обманут наш народ путем пустой демагогии о «демократии» и «либеральных ценностях».

Показательно, что в последние годы нарастает недоверие ко всем партиям. Начинают проявлять активность граждане, которые ищут другие формы организации. Новое, нормальное демократическое движение должно зародиться «снизу» – во всех регионах России. Больше непозволительно ждать из Москвы указаний относительно демократии и «вертикали власти». Вспомним, как манипулировали общественным сознанием политические клоуны в 90-е годы. Нельзя забывать о тех ложных вывесках, которые они использовали и продолжают использовать! Например, они назвали себя «демократами» и «правыми». Но в русском языке слово «правый» означает «правильный», «прямой», что-то положительное. Даже в Древней Греции правая сторона считалась благоприятной.  А слово «левый» означает нечто негативное – «левый заработок», «пошел налево». И вот нечистоплотные политики, захватившие все богатства страны, совершившие «левые дела», называют себя «правыми»! А сейчас у них новая вывеска – «Солидарность». Опять ложь и обман, ибо делается «намек» на близость к польской «Солидарности», хотя ничего общего между ними нет, ведь «Польская Солидарность» – это, прежде всего, широкое движение независимых профсоюзов. И подобный обман не замечет даже «изберком», регистрируя политические группы с такими сомнительными вывесками. 

Из всего сказанного вытекает неутешительный вывод: в России нет элементов демократии! В России пока нет массовой, нормальной демократической партии, целью которой являлся бы не захват власти (без изменения основы жизнеустройства), а подъем благосостояния и гражданского самосознания у всех слоев населения. Народы Россия – в руках «лево-правых» демагогов. «Как будто бредят все освобожденьем…»

                                                   *   *   *

                                                                                                          В.А.Зенин

                                         О КРИТЕРИЯХ  И ГРАНИЦАХ

                                            демократического движения

                                                              (проект)

                                                                  * * *

      В течение последних 20 лет в России было создано множество партий и соответствующих программ, использовавших в той или иной форме демократическую фразеологию. Но события 90-х годов показали, что большинство столичных политиков, пришедших к власти под демагогию о  демократии, опорочили демократические принципы. Их «либерально-демократические» преобразования свелись к захвату собственности, природных богатств и к гипертрофированному обогащению малочисленного клана «хороших знакомых». Такие действия «реформаторов» привели, помимо прочего, к тому, что подавляющее большинство россиян  стало негативно относиться к такому прогрессивному явлению, как Демократия. 

       Несмотря на это, граждане России должны понимать, что нормальная демократия работает на все общество, на оздоровление всего жизнеустройства. Поэтому нельзя связывать прогрессивное явление демократизации с группой нечистоплотных политиков. Но, с другой стороны, и формально противоположная группировка политиков часто подменяет демагогий созидательные дела и повышение благосостояния народа. С той лишь разницей, что вместо демократической фразеологии используются призывы к повышению «патриотизма». Эти призывы чиновников выглядят особенно странно в условиях, когда реальная власть и все богатства страны принадлежат десятку «олигархов», а также политикам, которые паразитируют на природных богатствах.   

      Как показала история последних столетий, российский народ является заложником подобных, «лево-правых» демагогов, которые практически одинаково относятся к народу. Например, на смену крепостному праву и самодержавию «правых» крепостников нагрянул «левый» террор большевиков… Таким образом, «лево-правые» не дают россиянам нормально жить. У подавляющего большинства россиян практически нет никаких возможностей для защиты своих интересов и прав. Как и в средневековье, большинство народа вынуждено уповать лишь на «хорошего царя». Для реакционных политиков превращение народа в послушное «стадо» является «национальной идеей»! Россиянам разрешено только быть «патриотами». Это означает, что они должны с энтузиазмом защищать «слуг народа», а также миллиарды и дворцы «олигархов».

      Поэтому у граждан России есть лишь один путь к улучшению своего положения и всего жизнеустройства. Необходимо подняться из состояния пассивной «массы» до уровня союза граждан. Это означает создание «народного центра» или массового, демократического движения. Разве русские и все россияне утратили естественное стремление к свободе и человеческому достоинству? Разве нам ближе реакционные основы жизнеустройства? Мы должны вспомнить о демократических традициях, имевших место в нашей истории, в частности, о Новгородское Вече. Создание демократического движения всех регионов необходимо начать с выработки четких критериев честной, гуманной, общенародной демократии. Такая короткая программа позволит отсечь разных демагогов, использующих «демократические» декорации. С другой стороны, названное Движение будет сотрудничать со всеми действительно демократическими партиями, а его сторонники могут организационно входить в них.

       Ниже приводятся некоторые, предварительные положения, которые после их корректировки могут стать основой для объединения граждан России на демократических принципах. Форму и название этого «сообщества» необходимо уточнять в процессе обсуждения, одновременно формируя список тех, кто поддерживает данное предложение.   

                                                                      *  *  *

       1. Демократическое Движение должно зародиться и организоваться «снизу» – во всех регионах России. Основной принцип объединения – «горизонтальная» структура, равноправие всех региональных обществ (объединений). Всем регионам России больше непозволительно ждать указаний по «демократии» от столичных «спасителей». Для воскрешения былых традиций желательно, чтобы одним из первых центров демократии стал Новгород.

      2.  Главным критерием при оценке реальных намерений партий (группировок) является их отношение к народу и всему обществу.  Российское демократическое движение  должно ставить своей целью развитие гражданского самосознания и повышение благосостояния у всех слоев общества от крестьян до научных работников. Реформы, которые приводят к обнищанию большинства страны и к процветанию лишь нескольких процентов населения в принципе противоречат сущности демократии. Подобные «реформы» должны рассматриваться обществом как одна из форм террора, фашизма и расизма (экономического, партийно-религиозного, этнического, кланового и т.д.).

      3. Основная цель движения – построение гражданского общества, в котором каждый человек может реально и свободно выражать и отстаивать свое мнение. В современном, демократическом обществе не должно быть партийно-религиозных идеологий, возведенных в ранг государственной политики. Все проблемы общества решаются путем открытого, рационального анализа, на основах уважительного отношения к человеку и к Природе. 

     4. Подлинная Демократия (назовем ее «гуманной») должна обеспечить равные права и реальное участие в представительных органах всем слоям общества. С этой целью Парламент должен избираться не по партийным спискам,  а по мажоритарной системе, гарантирующей личную ответственность депутата пред своими избирателями. Выборы глав губерний и городов должны быть прямыми, без какого-либо давления «сверху».

      5. Противопоставление личного и коллективного «лево-правые» демагоги проводили искусственно. Такой примитивный, двуполярный  подход противоречит реальной сущности человека. Поэтому необходимо сосуществование всех форм собственности и деятельности. Политическая надстройка (Президент, Премьер, Правительство) не имеет права насаждать ту или иную форму труда и собственности.

      6. Учитывая неэффективность существующей ныне банковской системы, которая не раз приводила к масштабным кризисам, следует разработать совершенно новую систему финансово-производительных отношений, где не будет места диктату и монополии.

      7.  Народное, демократическое движение должно ликвидировать тысячелетний перекос общества, связанный с господством идеологии «патриархата». На протяжении «нашей эры» все формы власти были в руках у представителей мужского пола. Они  организовывали все войны, они же придумали все агрессивные идеологии (христианство, ислам, фашизм, большевизм), приводившие к широкомасштабным трагедиям и неисчислимым жертвам. А главной миссией женщин является рождение и сохранение жизни.  Поэтому женщины должны быть представлены в высших, представительных органах (возможно, в виде отдельного «совета женщин», обладающего правом вето). 

      8.  Только подлинная демократия может обеспечить гармоничное сочетание духовных и материальных устремлений человека. В области духовности необходимо подняться над всеми религиями, ориентируясь на достижения в области философии и культуры, которые созданы многими народами за тысячелетия. Вопросы «веры» должны быть свободным выбором каждого человека. Религиозным организациям непозволительно воздвигать средневековые культы на уровень государственной политики (полное отделение Церкви от государства).           

                                                                      *  *  *  

                             О «слове», которое было «вначале».

   «Добрая мысль - Доброе слово – Добрые деяния».

                                                                      Авеста    

   «Горе  тому, кто не примет нас "                                                                           

                                              (из христианских источников)                              

                                                               *  * *

Наша страна за годы партийного диктата была в такой степени контужена демагогией, что, казалось бы, в обществе должен был появиться иммунитет по отношению к идеологическому «слову». Но высоты, оставленные рухнувшей КПСС, заняла довольно оперативно Церковь, и теперь уже «слово» религиозной партии заработало с не меньшим напором, чем коммунистические лозунги. Собственно, в этом нет ничего удивительного, поскольку все «мировые религии» представляют собой, прежде всего, мощные партийно-финансовые организации. Поэтому так явно проявляется родство «мировых религий» с партией «верных ленинцев» в организационной структуре, в нетерпимости к инакомыслию и пр. Перефразируя слова пролетарского поэта, можно сказать: «когда мы говорим Церковь – подразумеваем партия» (которая в первую очередь заботится о своем благополучии).

 Отмеченное родство ощущается в области «слова» пропаганды, направленное в одном случае к «рабам божьим», в другом – к «народным массам». Но первыми изобретателями партийного «слова» в пределах нашей эры были идеологи ислама и христианства. Партийные установки типа  «горе тому, кто не примет нас» прозвучали приблизительно на 1500 ранее подобных лозунгов большевиков. В Библии и в христианстве «слову» придается решающее  значение: «сначала было слово», «Бог – это слово» и т.д. К сожалению, исходный смысл, заложенный в древних источниках человеческой мудрости, – в Ведах, Авесте, Библии и т.д. – часто бывает недоступен. Так что, у нас нет ни возможности, ни «права» подвергать критике тот – первичный смысл.  Но вот на что мы все же имеем «право» так это на анализ реальной работы многих древних «истин»,  озвученных конкретными религиозными партиями. Именно об этой, реальной «работе слова» идет речь в данной статье.

       На партийно-идеологическом уровне смысл изречений типа «сначала было слово» понятен, поскольку идеологи всех мастей – от христиан до марксистов и нынешних «государственников» – управляют «стадом» с помощью «слова», скрашивающего ту или иную форму диктата  и насилия. Но  библейско-христианские идеологи идут дальше очевидной связи «слова» с технологией обработки «стада», они пытаются окружить свое «слово» (и только свое!) божественным ореолом и даже отождествить его с «началом» и с Богом! Это и вызывает недоумение и массу вопросов… Возможно, формальная привязка «слова» к «началу» и «тайне творения» связана с тем, что на раннее христианство заметное влияние оказало представление о «Логосе», которое появилось, к примеру, у Гераклита приблизительно на 600-700 лет ранее написания христианских «заветов». Близкие представления отражает древнеперсидское понятие «Арта» (общий закон мироздания, регулирующий смену времен года, «воскресение» и «умирания» природы и т.д.). А привязка понятия «Арты» к временной оси дает приблизительно 1000 лет до «нашей эры». В учении Заратустры «Арта» приобрела еще и нравственно-этическое содержание (это «благие мысли», «благие дела»).  Наконец, многомерное представление о «Дао» (которое появилось в Китае около 600 лет до н.э.) тоже близко в некоторых своих «смыслах» «Логосу» и «Арте».

       К сожалению, на огромных пространствах от Индии до Атлантики, Америки и Африки основы жизнеустройства определяли не учения Лао-Цзы, Заратустры, Гераклита и Платона, а «крутые» партии ислама и христианства, у каждой из которых было свое «слово». Беспредельный диктат христианского «слова» начался после нескольких «соборов» (очень напоминающих по форме и стилю съезды КПСС), проходивших в четвертом веке «нашей» эры. Обратим внимание на одну странность: христианские идеологи создавали свое «писание» именно в том регионе, где широко были известны учение о «Логосе» и основы зороастризма. Но они поставили на первое место не «Логос», не «Арту»-«Правду», не всеобщую «необходимость» и «мировой порядок», а только свое – библейско-христианское «слово»! Все остальное наследие других культур и народов они предали забвению, осмеянию и даже уничтожению… Вся последующая практика христиан с инквизицией и бесконечными судами над теми, кто неправильно понимает их «слово», показала причину такого выбора. Христианской партии требовался небольшой набор «истин» для скорейшего их внедрения в разных этнических средах.

Так что же это за «слово»,  которое согласно христианству было «вначале»? Ясно, что  слово обладает огромными возможностями, оно имеет многозначную природу, поэтому нельзя относить его к абсолютному благу. С одной стороны, «слово» кроме обычной пропаганды используется в магических обрядах, в гипнозе, а поэтическое слово способно волновать и приносить радость.  Через посредство «слова» создаются (хранятся и передаются)  тайные, «эзотерические» учения. Такая, «тайная» компонента есть во всех «мировых» религиях. Но в том-то и весь фокус, что миллионы людей разных национальностей на протяжении тысячи лет имели дело не с философским и поэтическим словом и даже не с «эзотерическим». Ибо тех мыслителей, чьи взгляды отличались от установок Церкви, преследовали и отправляли на костер, а при этом тайное, «эзотерическое» слово было всегда недоступно даже для образованных людей разных эпох. Поэтому, к примеру, на Руси было не принято подвергать анализу «святое писание».  Его принимали, как говорится, «по умолчанию», как «наши традиции», о которых размышлять не полагается. И в этой реальной системе религиозного «слова» «глубина» ограничивалась несколькими «истинами» и устными проповедями.    

Но представим себе, что в «массах» или хотя бы среди интеллектуалов внедрялись  именно «мудрости» (иначе – «эзотерическое слово») со всей своей «глубиной».  Что бы следовало из такого допущения? Во-первых, мы должны были зафиксировать исторический факт, как по мере внедрения «святого слова» среди разных народов по континентам катится волна радости, «избавления» и «просветления». Но, как известно, никто и нигде не заметил никакого «просветления». Наоборот – началось «затмение»! Затмение, проявляемое в виде религиозных войн и христианской инквизиции. Если же говорить о способах усвоения «глубины слова», то ответ на этот вопрос дал демократический опыт Античности, когда в философских школах  велись открытые дискуссии. Это и есть нормальный, единственно возможный способ и путь постижения философской глубины любых истин и «писаний». И было это за 1500 лет до начала инквизиции, которую мы обязаны принять (из-за отсутствия более приличных примеров в истории христианства) в качестве одной из «философских школ». В случае нормального постижения «мудростей» нужно было на протяжении 200-500-1000 лет (и до наших дней!) читать лекции (для желающих) о «божественном слове», устраивать обсуждения «истин» и т.д. Но не создавать же могучего финансово-политического монстра для внедрения «глубины» с помощью массовых костров и не преследовать людей, которые продолжали радоваться Земле и Солнцу…

Таким образом, реальное «слово», о котором христиане говорят с гипертрофированным восторгом, далеко от такого понятия, как «Логос», хотя их формальная близость часто подчеркивается. Философская «глубина» не может насаждаться путем насилия. А если нечто насаждалось через преследование и физическое истребление инакомыслящих, то мы имеем дело не с «божественным словом», а с каким-то другим феноменом. Во всяком случае, искажение и огрубление некогда глубоких идей (от «Дао», «Логоса» и «Арты» до партийного «слова») и есть реальное христианство.  Все  написанное в Новом Завете объявили «святым словом», хотя известно, что «заветы» писались анонимными, но все же конкретными личностями. А позже, в результате  трансформации исходной идеи уже обычные попы, озвучивающие «заветы», стали окружаться ореолом «святости», а Папа стал первым заместителем Бога, т.е. заместителем Тайны Бытия! (Во времена диктатуры КПСС при любой критике конкретного партийца начиналось гневное бичевание: «так значит вы против политики мудрой партии?» Такая же «логика» была у церковных партийцев во времена инквизиции и осталась она таковой в наши времена. Если вы говорите о некрасивых «деяниях» Церкви, то вас обвиняют в том, что вы против «мудрости веков», что вы протии Бога!).

И все же, несмотря на реальную и довольно жестокую «работу» религиозного «слова» на протяжении тысячелетия, часто раздаются доводы о том, что эта реальность не может очернить исходную суть «слова» (по принципу «ислам и христианство «мудрые» и «хорошие» учения, но ученики плохие»). Рассмотрение этой стороны проблемы является большой, отдельной темой. Поэтому  здесь приведем лишь один пример об исходной сути новозаветного «слова», неиспорченного практикой. Например, в восточных системах нет такой нетерпимости к инакомыслящим, как в христианстве. Трудно найти во всем многообразии восточных учений такие страшные слова, как «горе тому, кто не примет нас». (А это первичная, исходная «мудрость»!). В индуизме не было ничего подобного христианско-европейской истерии по отношению к «ведьмам» и к «сатанинской ереси» (включая уничтожение прекрасных созданий – кошек). А ведь первопричиной появления такой дикости являлась как раз «глубина» того «слова», которое было «вначале»! Но не убивали людей, опираясь на слова (не менее глубокие, чем библейские), сказанные Заратустрой, Сократом, Пифагором, Буддой и т.д. 

Коварство партийных идеологий заключается (помимо прочего) в том, что даже внешне привлекательные и правильные слова несут потенциальное зло, поскольку с их помощью можно убивать «неверных» — тех, которые имеют другой набор «святых слов». Например, как хорошо написано: «не убий», «возлюби ближнего». Но вот «царь-батюшка» призывает побить «нехристей», а Церковь «освящает» этот призыв (так было, например, в 1905 г. в начале войны с Японией), и после этого убивать можно уже с чистой совестью… Выходит, что библейская установка «сначала было слово» верна на формальном уровне, поскольку в любой партийной системе (а христианство, ислам, буддизм – это, прежде всего, огромные, наднациональные партии) слово пропаганды, угрозы и приказа действительно первично!

Само собой разумеется, что не только такое «слово», но и вообще любое слово не имеет никакого отношения  к «началу». Не нужно быть материалистом, чтобы осознать, что не с помощью «слова», произнесенного Богом на «митинге» звезд и туманностей, была создана наша Галактика. Космические свершения настолько грандиозны и непостижимы, что притягивать к ним «слово» просто смешно. Поэтому более честным и глубоким является, возможно, путь, предложенный Н.Кузанским: «Непостижимое (недостижимое) постигается (достигается) через посредство его не постижения и не достижения». Отметим также, что в мировоззрении предков  индоевропейских народов центральное место занимала ориентация не на личность Бога, так похожего на земного царя и прокурора, а на объективные «процессы». Например, в Ведах  встречаются гимны об окружающем Мире – «гимн Солнцу», «гимн Ветру» и т.д.

Если охватить все процессы, происходящие в Космосе, то диапазон, связанный с областью «слова», составляет ничтожную часть. «Слово» — это лишь одна из форм и в области информации и общения между различными объектами и «клетками» Космоса. Безмолвие является основным состоянием (или свойством) всего Мира. Безмолвны деревья, моря, звезды. Безмолвны не в смысле отсутствия «сигнала», а в том, что они ничего не утверждают и никуда не зовут. В них нет идеологии. Жизнь зародилась и процветает без идеологии, без единого слова! Солнце посылает к нам не «слово», а поток различных видов «излучений» или «энергию».  И от этого потока появилось фантастическое многообразие жизни и красоты. Так что мы вправе назвать Солнце истинным «посланником» Творца… «Слово» было «сначала» только в практике  религиозных идеологов, превративших свободного человека в раба. А на Востоке состояние безмолвия, полное отсутствие желаний было типично для большинства  мыслителей. В таком состоянии может наступить   прозрение… Так что лукавят  христианские идеологи. Сначала — не «слово», а «сигнал», «энергия», любовь, мелодия души. Не случайно В.Гете поправлял религиозных идеологов: «Сначала было дело…» Многие поэты и мыслители отмечали существование чего-то «подсознательного», невыразимого словами. Вспомним, к примеру, слова  А.А.Фета: «И есть мечты в душевной глубине: не выразить словами их значенье».  

Наконец, вернемся к «заре человечества», когда появились первые слова. Что они означали? Многочисленные, объективные свидетельства – археологические находки – говорят о том, что первый разумный человек выражал свое восхищение окружающим миром: он восторгался восходом Солнца, огнем,  «живой» водой и т.д. Поэтому  первые религии исходили не из «слова», а из окружающей реальности. Христианские толкователи археологических находок видят в любой древней фигурке непременно «божество», подменяя своей идеологией мировоззрение древних людей. Но фигурки женщин, как правило, являлись символами «рождающей силы». В частности, этим объясняется то, что в русском языке самые фундаментальные слова имеют корень «род»: род, родина, родня, родился, природа. И даже высшего бога славяне называли РОД. Древние боги отражали реальный, окружающий мир. Поэтому Род это не персона, а ПРОЦЕСС зарождения жизни. А вспомним прекрасный образ славянской богини  ЛАДЫ, отражающий «лад» в семье и в Природе.  Подобные богини были практически у всех народов и воплощали они не словесную идеологию, а РОЖДЕНИЕ! Наконец, вспомним, что некоторые «боги» древности обладали элементами птиц и животных, что выдается некоторыми толкователями за «дикость». Но древние мыслители были не глупее таких толкователей. Своеобразный вид древних божеств олицетворял созвездия! И в этом случае импульс в сознание людей шел из Космоса, а не от религиозных парторгов. Так что и первые слова, отражающие «запредельное», были укоренены в окружающем Мире, они имели космические масштабы. Лишь в начале «наше эры» предприимчивые идеологи подменили природную основу  «словом», которое пугало «адом» и «страшным судом»!

И еще пример из области «слова» и «безмолвия»: мы любим кошек, собак и птиц не только за их красоту и совершенство форм, но и за то, что они никогда не скажут вам злого, грязного слова. Когда же «святым словом» размахивают религиозные фанатики, то это приводит к трагедиям. Поэтому как прекрасно, что среди птиц и среди наших младших друзей – среди кошек и собак нет христиан, мусульман, буддистов и марксистов, нет католиков и православных, нет «правых» и «левых»! У них нет идеологии, и потому они такие прекрасные. Партийные идеологии подобны вирусной эпидемии. Человека обрабатывали ложным «словом» на протяжении многих столетий, что с учетом длительности воздействия привело к глубоким деформациям сознания людей. В результате этой тысячелетней обработки «контуженный» землянин оторвался от «первичного», от Космоса, дарующего ум и дух...

Поднятая тема очень многомерна, поэтому здесь коротко затронута только часть проблем, связанных с природой «слова». В заключении отметим известный факт: доброе слово – слово искреннее, от души – оказывает благотворное влияние. Ибо само «слово» может работать как «установка» через сознание и подсознание. И все же, лучше направить свой духовный порыв напрямую к Творцу. Без наблюдателей и надсмотрщиков. Творец увидит и услышит без рекомендательных писем и пропусков, выданных  религиозными партиями… В этой связи показательно сравнение двух подходов, приведенных в качестве эпиграфа. Один из них выражает суть учения, изложенного в Авесте, другой является одним из «заветов» христианства. В авестийской триаде первична «Добрая мысль», а не просто «слово». Только добрая мысль может породить доброе слово, а доброе слово породить добрые деяния. Здесь все предельно ясно и однозначно. А вот библейско-христианское «слово» часто противоречиво и даже жестоко. Поэтому не менее жестокими были и «деяния», порожденные противоречиями. А уж о том, каковы были мысли у создателей «писания» можно лишь гадать…

Таким образом, то «слово», которое рекламировали идеологи ислама и христианства на протяжении 1000 лет, «слово», основанное на библейских установках и «тайнах», приводило к широкомасштабному насилию на протяжении 1500 лет! Такое «слово» несовместимо с божественной истинной и мудростью. Такое «слово» не могло быть «вначале».  Это приблизительно то, о чем писал пролетарский поэт: «А если в партию сгрудятся малые, сдайся враг…».                                                                      

                                                               *  *  *

                                               «Наша эра» - НЕ НАША!!!

     «Священник и политик хотят, чтобы вы стали мучениками…

     Политики и священники были вместе – вели заговор против

     человечества».      

                               Шри Раджниш                                                                                                  

                                                                  *   *   *

До сих пор создание партийных религий, их насаждение и «деяния» покрыты туманом «седой старины». В результате тысячелетнего однопартийного диктата «массы» бездумно верили только одной, заинтересованной стороне – официальным толкователям истории и религиозным партиям. Но это все равно, что при рассмотрении дела об убийстве выслушивать лишь показания убийцы. Поэтому для анализа реального жизнеустройства, которое имело место в пределах «нашей эры» необходимо  привлечь главного «свидетеля» - Историю. Чем же была наполнена так называемая «наша эра»? Почему ее назвали так интимно и тепло – «наша»! Это, конечно, огромная тема, но поскольку многие исторические факты широко известны, то ограничимся лишь беглым перечнем основных «деяний» человека «прямоходящего», которого принято называть еще и «разумным». Чем занимались народы Земли, ведомые царями, императорами и партийно-религиозными вождями в последние два тысячелетия? Что реально принесли человечеству  «заветы» ислама и христианства? Было ли замечено в отмеченный период «спасение» и «искупление» грехов наших?

Конечно, тут сразу раздаются возмущенные голоса: мол, войны были и до «нашей эры», поэтому «при чем» здесь христианство. Факты как раз и говорят о том, что по отношению к проблемам «просветления» два партийных монстра (ислам и христианство) не при чем! Но идеологи христианства упорно заявляют до сих пор, что «после Христа» по всей Земле разлился «свет истины» и началось «царствие небесное». Где же этот «свет», в чем «спасение»? Где хотя бы один «спасенный»? Может быть, христианство (и сам «Спаситель») спасли кого-то во времена «крестовых походов», когда спокойно убивали даже детей? Кого спасло христианство на поле Куликовом? (Тогда погибли десятки тысяч отборных, самых отважных русских воинов. Поэтому, когда степняки подошли к Москве в следующий раз, то Москву некому было защищать!). А на Бородинском поле сошлись по сути две христианские армии. Верующие в «Спасителя» молились – шли убивать, снова молились – шли убивать… Это какой-то сатанинский конвейер! ТАКАЯ «вера» помогала убивать! А вспомним войну 1905 года. Маленькая Япония (где до сих пор поклоняются не привозным «портретам», а Солнцу!) разгромила огромную, православную Российскую империю. Был полностью уничтожен русский флот, убиты десятки тысяч невинных крестьян, которые больше всего любили пахать и сеять… А вспомним кровавую резню во времена Гражданской войны. С какой жестокостью «православные» убивали друг друга. Поэтому создается впечатление, что тех, кто размахивал «правильным славием», убивали значительно больше, чем всех других… Все это есть «спасение» и подарок для русских от христианства?

 Кровавая история «нашей эры» свидетельствует о том, что все деяния человека не только «прямоходящего», но и «верующего» не вписываются в модель абстрактной  борьбы сил Добра и Зла. Ибо зло торжествовало повсеместно! А принято считать, будто борьба этих двух сил идет сама собой и точно некая автоматизированная система управления приводит к «равновесию». Это одна из главных уловок, с помощью которых религиозные фанатики смогли отвлечь внимание многих поколений землян от носителей реального, земного зла. Согласно этой догме от человека ничего не зависит, ибо там, «наверху» работает некий «ЦК», который ведет учет Добра и Зла и при необходимости делает поправки. Так что, если верить библейско-христианской установке «все от Бога», то именно он послал нам  А.Македонского, Тимура, Чингисхана, Наполеона, Гитлера, Ленина, Сталина. С другой стороны, религиозные парторги, воспитанные на Библии, придумали образ еще одного литературного «героя», ответственного за земное зло, это «сатана» («дьявол», «князь мира сего» и пр.). Мол, это он не дает спокойно жить землянам… Вот в таком противоречивом месиве «истин» и протекала жизнь одураченных до состоянии контузии землян на протяжении последних 1700 лет (с момента начала однопартийной диктатуры христианской идеологии). Религиозные «предприниматели» подкинули человечеству образ «дьявола», а после этого стали совершать такие преступления, до которых не додумался  бы даже очень нехороший «сатана»… 

Принцип «дуализма» имел место и в естественных религиозных системах, существующих за тысячелетия до создания партийного христианства. Но христианская партия огрубила этот принцип, как она исказила и другие особенности естественных религий. Например, согласно зороастризму человечество живет в условиях «смешения» Добра и Зла. Но Заратустра призывал к активной борьбе с проявлениями зла, а христианские «учителя» внедрили идею «смирения». Как видим, принцип «дуализма» вроде бы один, а суть и последствия его реализации совершенно разные. В древнеиндийской традиции есть образ Шивы («разрушителя»). Но он воплощает собой не разрушение всего «до основания». Ничего общего не имеет такой подход и с одним из лозунгов христианских фанатиков, очень близким к идеологии фашизма – «Горе тому, кто не примет нас». Шива олицетворяет собой природные процессы. Можно сказать, к примеру, что зимние метели, пришедшие на смену осеннему теплу, это «происки» Шивы. А христианские фанатики, сжигавшие на кострах красивых женщин и даже кошек, свалили все земное зло на «сатану»… Кто же на самом деле творил реальное, земное зло (а другого, «космического» зла не существует) на протяжении последних 1700 лет?  Чем ознаменовалось начало «нашей эры»?

Первые два-три столетия  «после Христа» (так часто называют «нашу эру» на Западе) шло формирование христианской партии, причем не на «родине» - не в Иудейском царстве, но и не в «глубинке»! Первые «интернационалисты» почему-то сосредоточили свою активность в столице Римской империи. (Подобным образом и представители коммунистического «интернационала» не блуждали по деревням России, объясняя крестьянам прелести коммунизма. Они действовали в основном в Петербурге). Это показательный факт. Если бы христианская община представляла собой лишь группу людей, ориентированных на веру в Бога-Христа, и если бы для них важно было только донести до людей «слово божье», то при нормальной работе обычных проповедников идеология христианства не укрепилась бы и через 1000 лет. И тогда человечество могло бы избежать тысячелетие страшного террора христианских фанатиков… Но действия первых «интернационалистов» были очень продуманными, они сразу вдруг оказались в Риме и стали обрабатывать самого императора! Эти первые их действия позволяют сделать некоторые предварительные выводы. Во-первых, идеологи христианства не были обычными проповедниками «веры», они представляли жесткую партию, имеющую какие-то глобальные  цели. Если учесть их тактику и последующие деяния, то «вера» и само имя Христа являлось для них лишь прикрытием. Глубина продуманности плана и необыкновенный напор первых идеологов христианства позволяет  проводить  параллели с коммунистическим «интернационалом». Но «пионерами» партийного террора являлись христианские идеологи, опередившие Гитлера и Сталина на семнадцать столетий. Именно при внедрении христианства и ислама впервые появились такие понятия, как «истинная вера», «неверные», «нехристи», (а это есть аналоги понятия «враги народа»).

Отмеченные особенности ислама и христианства говорят о том, что эти партийные идеологии не имеют никакого отношения к вере в «Бога-Творца», как бы мы не относились к этому понятию. В этой связи уместно отметить слабость ученых-атеистов, которые все свои знания направляют на прямолинейные доказательства отсутствия некой высшей «духовной силы». Но разоблачать религиозных дельцов нужно именно на их «поле». Деяния Церкви выглядят еще более отвратительными, если соотносить их с верой в Творца. Тогда открывается ложь религиозных аферистов и в «системе координат», связанной с  «верой». Становится понятной и ненависть церковников по отношению к целителям и экстрасенсам, ибо это их конкуренты в финансовых делах. Церковники намекают, что только в данном парткоме Бог вас заметит, только здесь принимаются жалобы в «небесную канцелярию» и записывают в очередь на получение путевки в санатории Рая. Выходит, что за пределами церквей полномочия Бога заканчиваются! Это ли не насмешка над великой тайной Творца? Принижать непостижимую сущность Творца (создавшего по определению всю бесконечную Вселенную) до уровня картинок в золотых окладах могут только «деловые люди», мягко говоря. Политические и финансовые деяния Церкви очевидны всем. Но, как видим, Церковь это не только АО, не только партком (для контроля над «стадом»), это  еще  и место, где проводятся аферы на тему «духовности» и «веры», где ведется торговля понятием «Бог». А ведь  к Богу можно обратиться, не заходя в парткомы,  обратиться без парторгов и повсюду: дома, в поле, в Антарктиде, на Луне…

Но вернемся к такой распрекрасной «нашей» эре, особенно к ее началу. Нам надо обнаружить на историческом поле религиозного «начала» какое-то «искупление», необычный всплеск радости, добра и просто прекрасной жизни. Ведь, как утверждают религиозные аферисты, Христос уже всех спас, уже искупил все грехи наши. Так что после его появления все должны были стать «блаженными»: любить друг друга и кушать только райские яблочки. Но вот что было в реальности после надуманного «искупления»… После «дара Константина» начались жестокие преследования всех, кто не успел записаться в христианскую партию. Обстановка в Европе была приблизительно такая же, как в Германии после прихода к власти Гитлера. Неугодных физически уничтожали: сажали на дыбу, распинали, сжигали. Церковный ЦК принял решение о полном уничтожении друидов, которые являлись хранителями традиций кельтов (предков многих европейских народов). (Отметим, что все это было еще за несколько столетий до «настоящей» инквизиции). На Руси христианские фанатики истребляли волхвов, а позже «пламенные ленинцы» подобным образом уничтожали всю интеллигенцию. Обратим внимание на две особенности. Во-первых,  уничтожали не просто «белых», «черных» или «желтых». Поголовно истребляли носителей прежних культур и этнических традиций или, если можно так сказать, носителей «духа» данных народов. Во-вторых, первопричиной того террора и тех массовых преступлений являлось само христианское «учение»! Это предел извращения: «учение», формально основанное на вере в Бога, приводило людей на костер! Разве мог бы додуматься до этого «сатана» вместе с «дьяволом» и «антихристом»?

Интересно вспомнить о другом явлении, произошедшем почти синхронно с появлением на мировой арене совершенно новой силы - христианской, наднациональной  партии. Из глубин Азии двинулись массы азиатских народов. С чего это вдруг? Некоторые исследователи утверждают, будто на просторах  Азии не хватало травы для скота. Это просто смешно. Ведь гунны, авары, а позже так называемые татары и монголы двигались быстро и целенаправленно. Куда? Не на «православную» Русь, как утверждают христианские идеологи. Все эти потоки двигались напрямую в Европу! Было ли это осознанным действием? Может быть, так среагировал Восток на хорошо организованную силу, обладающую партийной идеологией? Или это скрытое проявление закона о «действии и противодействии»?… Во всяком случае, Русь оказалась действительно в тяжелом положении, но не только потому, что на ее территорию пришли народы Степи. На землях восточных славян столкнулись две глобальные силы: христианская идеология и народы Степи, олицетворяющие Восток и имевшие совершенно другие представления о Мире и  божествах. Следует отметить еще одну закономерность: «монголы» добились фантастических успехов в те времена, когда они еще не были «осчастливлены» исламом. Но как только они «приняли» ислам, то очень быстро исчезли с исторической арены. Эти и другие факты позволяют сделать вывод о том, что партийные религии, основанные на Библии (ислам и христианство) являются необыкновенно эффективным оружием, позволившим уничтожить почти «до основания» (как тут не вспомнить «Интернационал»!) коренную основу многих  этносов.

Чем же еще порадовала человечество «наша эра», и к чему привело позже «искупление грехов наших»? В странах Европы началась страшная инквизиция. Христианские фашисты навели такой ужас, что тысячи людей «стучали» друг на друга. По всей Европе рыскали сыщики «святой церкви» в поисках тех, кто отклонялся от генеральной линии христианского фашизма. А на Руси началась жестокая вражда между князьями и даже между родными братьями. И не случайно, ведь пришедшие извне силы зла злорадно вещали: «и пойдет брат на брата», «и восстанут дети на родителей и умертвят их»! И если судить «по делам их», то легионеры христианского «интернационала» просто «внедряли в жизнь» свои жестокие установки. Подобного нашествия агрессивных сил народы Земли не знали за всю известную историю. Учитывая масштабы этого явления и продолжительность террора христиан и мусульман,  можно говорить о планетарной катастрофе. Многие народы стали жертвой внешнего, идеологического воздействия. Эта катастрофа привела к гибели многих этносов. Точнее, физически они продолжали существовать, но их «дух» был уничтожен. В какой-то степени можно говорить о духовной кастрации многих народов.

При рассмотрении агрессии любителей библейских «истин» поражает изощренная жестокость по отношению ко всем инакомыслящим. Например, Дж. Бруно не был атеистом, он имел свое представление о Творце. Но его все же сожгли на костре… Казалось бы, что противников можно было сослать, посадить в тюрьму. Но их непременно физически уничтожали, к тому же, церковники  разрабатывали специальные устройства для пыток! Все это говорит о том, будто эти «деяния» совершали не обычные люди, земляне, а какие-то монстры, «оборотни», прошедшие специальную подготовку или сброшенные к нам на Землю извне. На такую мистику наводит, во-первых, идеологическое родство ислама и христианства, ведь эти две догматики полностью базируются на «откровениях» Библии. Может быть, в древние времена инопланетяне действительно сбросили десант где-то в районе Египта-Иудеи? Но почему нужно верить тому, что Моисей (или другие «пророки») «беседовали» непременно с самим Богом? Разве все, что попадает к нам из Космоса, является знаком «высших сил»? Даже вероятность того, что библейский «бог», передавший Моисею «истины», являлся нормальным и добрым существом-пришельцем,  составляет не более 50%. А остальные 50% приходятся на все, что угодно. К примеру, на Землю могли быть сброшены какие-то злобные существа с другой планеты, которые ненавидели   всех землян и саму прекрасную Землю. Возможно, свою ненависть они и передали тем, кто затем сжигал людей на кострах «от имени Бога», т.е. «от имени» тех монстров? Иначе говоря, они запрограммировали «счастливчиков», оказавшихся вблизи горы Синай, на зло и религиозную агрессию.

О наличии чего-то действительно ненормального, выходящего за рамки обычной «веры в Бога» и обычных проповедей говорят действия и поведение первых христиан. Как известно, они ненавидели все античное, ненавидели красивых людей, спортивные игры, праздники, даже бани! Они прятались в катакомбах, в ямах, боялись света и воды, никогда не мылись. Таким образом, это были не просто изгои, не просто бедняки (подобные современным бомжам), они являлись монстрами, извращенцами. И не случайно любимым их цветом стал черный цвет, будто они представляют силы Тьмы. Возможно, те пришельцы, которых (по нашей версии) сбросили в качестве десанта на рубеже Египет-Иудея, жили на другой планете под землей?  Та особая злоба передавалась другим, словно проказа, она имела место у христианских идеологов даже спустя  более тысячи лет.

 К примеру, вот какие рекомендации даются в самой Библии по отношению к тем народам, которые имеют свои представления о Боге:  «…порази жителей этого города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот порази острием меча; всю же добычу его собери на середину площади его и сожги огнем город и всю добычу…» (Второзаконие 13: 12-16).  А вот одно из подобных «откровений», озвученное уже русским фанатиком приблизительно в 15-м веке нашей эры:  «Вас же, покинувших меня, забывших мою святую гору… я придам мечу, и все вы падете пронзенными… вы закричите в сердечной муке, будете рыдать в судорогах сердец ваших!» (Рыбаков Б.А., Язычество древних славян). Так клеймит христианский фанатик тех простых славянских (русских) крестьян,  которые не идут в церковь, а отмечают в березовых рощах или на берегу реки свой природный праздник. Он ненавидит людей только за то, что они радуются жизни! Можно представить, сколько злобы обрушили такие «духовники» за тысячу лет на многие народы мира…

Очевидно, нет необходимости перечислять все преступления, которые были совершены теми, кто размахивал Библией и Кораном. Именно они являлись носителями реального, земного зла на протяжении почти тысячи лет, наполнив «нашу эру» кошмарами. Лишь 200-300 лет назад в Европе зародилось движение Гуманизма, Просветительства и Демократии. Но не просто было преодолеть последствия тысячелетнего террора, ведь силы зла и тьмы продолжали свои «деяния» и свои «традиции». Например, в начале двадцатого века средневековый террор трансформировался в идеологию фашизма и тоталитарного коммунизма. Многие ненормальные «эталоны» и «правила» внедрились так глубоко, что подавляющая масса людей не замечает этого. Создается впечатление, будто делается все так,  чтобы не позволить людям жить спокойно, нормально, мирно. Вспомним первую мировую войну, которая являлась откровенной бойней. До сих пор не понятно, кто же в ней победил?  Таков «портрет» «нашей эры»: или «мировая война», или «мировая революция», диктатура Церкви или диктатура той или иной партии. Христианский «спаситель» или «отец всех народов». Если это не нравится, то есть еще Магомет и Будда…

 Но деяния партийно-религиозных «отцов» не  вписываются и в этот принцип, ведь они не просто «властвовали», а физически уничтожали представителей разных народов. Уничтожали методически, постоянно. Поэтому мы здесь вынуждены были привлечь некие мистические причины, поскольку трудно найти другие объяснения тысячелетнему террору. С изощренной жестокостью монстры насадили свою «веру», и теперь, после 1500 лет террора они занялись «арифметикой» - подсчетом числа тех, кто слепо верит в библейские «истины». А всех других причисляют к «ненормальным», «неверным», «атеистам». Если принять извращенную логику мусульман и христиан, то всех заключенных, которые находились в сталинских лагерях, тоже можно назвать «верующими» в «отца родного» и в лагерные «порядки». Ведь идеологи христианства и ислама тоже загнали людей в свои «зоны», где запрещается думать… И вот уже в наше время представители некоторых церковных организаций провели «Всемирный саммит религиозных лидеров» и пытаются учить все человечество, хотя собравшиеся «лидеры» представляют лишь малую часть тех направлений, которые имеются во всем спектре религиозных исканий. Мы уже не говорим о том, что на этом сборище не было представителей миллиарда людей, живущих по законам здравого смысла. И вот «лидеры» именно тех религий, которые в прошлом залили кровью просторы Евразии, теперь пытаются диктовать человечеству свои представления об «истине» и «добре»! Это все равно, что при разговорах о нравственности использовать «откровения» Гитлера…

Рассматривая «деяния», совершенные  партийно-религиозными фанатиками на протяжении 1500 лет, мы неизбежно приходим к выводу: «наша эра» - НЕ НАША!!! Это эра сил зла и тьмы, эра затмения «общественного» разума, эра ненормальных жизненных ориентиров. Отличительной особенностей террора являлось наличие той или иной идеологии. Именно шизоидные типы, помешанные на «идеях», не дают людям нормально жить… Но началась новая эра. Недавно человечество торжественно отметило начало Нового Тысячелетия. В этот день земляне впервые обратились к одному общему ориентиру жизни – все с радостью встречали восход Солнца. Но потом снова  опустились в темный лабиринт, блуждая по кругам лжи. Поэтому только новые базовые ценности могут коренным образом изменить все жизнеустройство на Земле.

                                                         *  *  *

                                                     *  *  *

                             «Волхвы не боятся могучих владык

                             а княжеский дар им не нужен…»

                             Но мы позабыли тот вещий язык,

                             народ от битья к поклоненью привык,

                             народу комфортнее в луже… 

                                      И вот журналистка, попав не «совет»,

                                      вопрос задает  («демократии» след!),

                                      глотая от мужества жвачку:

                                      «Поведайте нам, господин Президент,

                                      как звать вашу… вашу собачку?»

                                      И тут «жанна д^,арк», не дослушав ответ,

                                      сшибая охрану, бежит в туалет…

                                      (Возможно, попутал несчастную бес,

                                      а может быть, СМИ прихватил энурез?).  

                              Да что там девица младая, когда

                              известные, крупные дяди

                              о вечной любви к Президенту галдят,

                              фальцетом поют, как дитяти.

                              Неужто забыли про голод и мор,

                              про гибель крестьянства

                              и общий террор?

                              Что следствием стало (о прочем молчу)

                               «любви» шизонутых  рабов к палачу. 

                                      Сумеем ли выжечь холуйство и сор?

                                      К свободе путь трудный и узкий.

                                      Гримасы холуйства – вселенский позор,

                                      позор для России, для русских.

                                                        *  *  *    

                                                         (Извините, это - первая проба отправки статьи. Если
                                                             что-то технически не так, прошу ее убрать)

                                                              *  *  *

      Кто нами правит? Самые талантливые и честные, добрые и порядочные? Вся реальная история показала, что это не так. Конечно, до верхних ступеней власти добираются разные люди, и все же трудно найти среди них честных и порядочных. Все они имеют определенный набор качеств. Прежде всего, этот тип людей не должен иметь собственного мнения. «Политику», работающему на интересы власти, необходимо придерживаться той или иной «генеральной линии» - ЦК партии, «отца родного», правящей партии, официального Кремля и пр. Это относится и к служителям официальных, религиозных ведомств. (Вспомним, к примеру, что даже Сер.Саровский, которого теперь Церковь преподносит в качестве своего главного «светоча», ушел в леса по причине неприятия душной атмосферы церковной организации, похожей на КПСС). Конечно, все же есть общественно-политические деятели, которые осмеливаются высказывать свою точку зрения. Но, во-первых, это большая редкость, во-вторых, они практически никогда не добираются до высоких ступеней власти. Их оттирают и облаивают те, кто уже обладает властью и кто обслуживает эту власть. А таких, «верных» большинство! И мы говорим здесь именно о демагогах-приспособленцах.

        Что же это такое – ТАКИЕ «политики»? Кто они в «натуральном виде»? Возможно, еще в роддоме их определяют по характерным «отметинам», а затем им вешают на шеи бирки с надписью «политик»? Но почему-то этот тип людей не описан ни в медицинских, ни в биологических трудах. Кроме того, ни в одном университете и вузе нет «политического» факультета, на котором выводилась бы новая порода людей – «политиков». Так что, «политики»-идеологи это особи, не имеющие специальности. Правда, можно отметить одну характерную особенность: все политики, обслуживающие власть, гордо называют себя «патриотами». Вот такая у них удобная «специальность». Кто бы ни стоял у власти, какие бы дурацкие и даже преступные решения не принимали «отцы родные», эти особи, «жадною толпой стоящие у трона», всегда призывают рабов к «патриотизму». Например, в 1905 году они истошно кричали: «Побьем нехристей японцев!» А в результате этих преступных, «патриотических» воплей сотни тысяч убитых, плюс полностью уничтоженный флот… Поэтому ТАКИЕ «патриоты» всегда приносили нашему народу только страдания и трагедии. Во всяком случае, несмотря на полную темноту  своего происхождения, «темные политики» постоянно захватывают рычаги управления. Они не только «рулят» страной и всем народом, но еще указывают «верный путь» Академии Наук, писателям, философам, художникам…

       Откуда же берутся и вообще когда появились на мировой арене партийцы-идеологи? Но сначала несколько слов вообще об «управленцах», которые, как правило, следуют официальной идеологии, но все же имеют те или иные профессиональные знания. В основе монархии и дворянства, поставляющего «управленцев» разного уровня, лежал принцип «наследства»: сама власть и деревни с рабами передавались по наследству. Мы не будем здесь отвлекаться на оценку такого жизнеустройства, а лишь отметим одну особенность, связанную с данной темой: существовал целый «класс» («высшее общество»), который осуществлял управление страной. Кроме этого, внутри этого класса имела место целая система воспитания и подготовки. В такой системе все было открыто и достаточно основательно. К тому же, в царской России хотя и была некая «теоретическая» основа государственности (типа «православие-самодержавие-народность») и имело место преследование по «идеологическим» признакам (вспомним судьбу староверов, молокан), но не существовало особой партии идеологов. А мы ведем здесь речь не просто об «управленцах», представляющих собой необходимое звено в управлении при любой модели государственности. Важнее рассмотреть тип демагогов, которые являются носителями и пропагандистами той или иной идеологии. Именно в среде этих особей появились Гитлер, Сталин, Мао и прочие. Именно эти «верные» псы сталинского режима третировали всех, от крестьянина и солдата, до академика и генерала.  

      Так когда же появились первые, профессиональные «идеологи»? И где находится тот подпольный «цех», где куют и выращивают «политиков-идеологов» в наши времена? Как правило, демагог-«политик» это не специальность, не профессия, это особый тип людей, обладающих специфической психологией, не способных к творчеству и созидательному труду.  Если ограничиться «нашей эрой», то первые идеологи появились не в начале 20-го столетия. Первый «интернационал» это нашествие христианских идеологов. Масштабы этого нашествия, этой идеологической агрессии были, как известно, грандиозны. Христианский «интернационал» сначала охватил «крюком» всю Европу, потом нанес удар по Руси и далее по Америке, Африке и т.д. Такого нашествия легионеров, представляющих собой одну партию и вооруженных  одной идеологией, не было за всю историю человечества… Поскольку преступления, совершенные всеми легионерами идеологий (христианами, мусульманами, фашистами и коммунистами), то отметим лишь, что фанатики-коммунисты являются родными братьями фанатиков-христиан, фанатиков-мусульман, и между идеями «Москва -Третий Рим» и «построение коммунизма» нет существенной разницы. Их объединяет самое существенное: обе эти «идеи» рассматривают народ в качестве «сырья», безмолвного стада. Поэтому христианские пропагандисты, методически уничтожавшие этнические традиции всех народов, это первые профессионалы-идеологи. Их методику и стиль работы переняли позже парторги-коммунисты.     

      Но вернемся в наши времена… У «идеологов» сильно развито чувство неприятия и даже ненависти не только к инакомыслящим, но и вообще ко всем  творческим личностям, к специалистам и мастерам.  Творческие люди, специалисты и мастера созидают, а «идеологи» разрушают, преследуют, подавляют. Совершенно очевидно, что такой тип людей опасен обществу. Их питающей средой, в которой они чувствуют себя комфортно, являются войны, любые конфликты и нестабильности. Тогда можно использовать «крутые меры», на что как раз и способны демагоги. Тогда можно посылать «подданных» на убой, прокричав, например: «Православные, побьем нехристей японцев!»…  Отметим, что последнее столетие, когда «политики» да «финансисты» захватили все рычаги управления, было наполнено широкомасштабными войнами и трагедиями. Именно эти особи – «политики» развязали две мировые бойни, которые, по сути, превратились в массовый, планетарный конвейер по уничтожению людей. Монстры-«политики» направляли миллионы немцев, русских, японцев, французов, англичан, американцев… на взаимное истребление. И до сих пор никто не понимает для чего это делалось. Истребление являлось основной целью! А все другие объяснения «причин» этой войны выглядят просто смешными. Только потому, что два-три монстра-«политика» не договорились, миллионы людей отправляют на убой. Вот такой «порядок» устроили на Земле «погонщики»… Отметим, что все это творилось в условиях, когда практически все размахивали «хорошими» христианскими «заветами» и когда подавляющее большинство людей всех национальностей «верило в Бога»! Молились, а потом «с чистой совестью» шли убивать… Что поделаешь, такова  «мудрость веков»!

      Именно идеологи сажали в концлагеря и расстреливали лучших людей страны. Уничтожали даже тех, кто далек от политики: поэтов, режиссеров, врачей. Эти особи направляли танки в Чехословакию и Венгрию, подавляя людей, выступивших за свое освобождение. И теперь, как следствие деяний тупоголовых особей, нас ненавидят во всей Восточной Европе. И будут ненавидеть еще лет сто… Три «политика» тайком от народа послали наших солдат и офицеров в Афганистан. По какому праву и с какой целью? Разве Афганистан напал на СССР? Ведь это просто дикость по всем нормам: несколько особей без всяких обсуждений посылают в чужую страну тысячи наших людей на убой. И даже теперь, вместо того, чтобы осудить эту агрессию (пусть с запозданием), раздаются странные голоса о том, что наши воины «выполняли долг»! «Долг» перед кем, во имя чего? К этому добавим, что Патриарх самой «правильной» религии совершил знаковое «целование» Б.Ельцина после зверской расправы над защитниками Парламента и  просто над случайными прохожими. Как говорится, Патриарх «освятил» массовые убийства. И теперь он набирается наглости что-то плести на тему «духовности»…

      До каких же пор наши судьбы будет решать кучка каких-то особей, называющих себя «политиками», которые сами признают, что «политика это грязное дело». И не только «грязное» дело, но и кровавое. Еще бы, если в политику идут ущербные и психически больные особи, страдающие комплексами Наполеона, Гитлера, Сталина… Все исторические факты говорят о том, что террор и преступления вершат не философы и физики, не биологи и поэты, не врачи и строители. Все «грязные дела» вершили идеологи-«политики» да идеологи христианства и ислама. Поэтому для утверждения гуманных принципов жизнеустройства, необходимо, прежде всего, вывести механизмы управления страной и отдельными отраслями из сферы грязной политики.  Что касается анализа и осмысления путей развития страны, то эти вопросы должны открыто обсуждать ученые, специалисты  всех отраслей. Сейчас же, все они практически не имеют никакой возможности высказать свое мнение, являясь, по сути, «мертвыми душами». Правда, раз в четыре года им позволяют бросать бумажки за тех «политиков», которых разрешат показать «политики», управляющие всей политикой! У нас в стране миллионы научно-технических работников практически не имеют абсолютно никакого представительства. Их нет нигде, ни в одной структуре власти и даже среди депутатов! Разве такое положение является нормальным? А ведь эти люди были, как правило, лучшими физиками, математиками и т.д. в школе, закончили лучшие вузы страны, они обладают редкой среди демагогов-«политиков» способностью вести объективный анализ любых проблем. «Разве можно допускать их до управления?», - заявляют бывшие «троечники» и ефрейторы, ставшие «политиками». Но это является очевидной дискриминацией или своеобразным расизмом: если ты научно-технический работник и если ты вообще думаешь (аналог «черного»), то тебе нельзя совать нос «куда не следует». Вот такова наша «суверенная демократия»…

       Это расизм, это террор. Так жить больше нельзя! Поэтому необходимо изменить сам принцип формирования руководящих органов. На «сцену» должны выйти ученые и ведущие специалисты всех отраслей. Давно пора формировать единую «ассоциацию» ученых и всех людей творчества для широкого обсуждения проблем, стоящих перед нашим народом и всем человечеством. Главное, чтобы такое движение формировалось «снизу». И не стоит журить какого-нибудь ученого только за то, что он не очень «круто» выразил несогласие с официальной линией. Честных, здравомыслящих людей не так уж много, и потому не стоит устраивать конкурсы на «крутость». Иначе далее отдельных, «смелых» выкриков общество не уйдет… Уже давно пора внедрять те  методы, которые давно используются в различных отраслях науки и техники. Такие методы не способны применять «политики», это под силу только научному сообществу. И дело, конечно, не в создании особой «касты» аналитиков, а именно в открытом и всестороннем анализе. Открытый диалог сам по себе выявит наиболее талантливых личностей, способных, в том числе, управлять страной и отдельными ведомствами.

      Надо отметить, что модели анализа и управления, основанные на принципах гуманизма и здравого смысла, это не только мечты отдельных ученых. Уже есть опыт по управлению большими структурами представителями научного сообщества. Например, существует более 50 лет международный, научный центр – CERN (расположенный около Женевы), объединяющий 20 европейских стран (постоянных членов Центра). А в научных проектах этого физического Центра принимают участие около 60 стран, 500 университетов! CERN ежегодно посещают (и временно там работают) более 6000 специалистов из разных стран. Масштабы исследований этого Центра поражают даже физиков. В этом Центре царит прекрасная, демократическая атмосфера. Наши специалисты, впервые попадающие в CERN, испытывают такое ощущение, будто они попали в другой мир – светлый, доброжелательный. Такое «государство» в центре Европы создали ученые-физики. Кстати, именно в этом Центре зародился Интернет.  Подобную атмосферу можно создать и у нас в стране, если управлять страной будет содружество ученых и талантливых, творческих личностей. И те принципы, на которых основан CERN, это почти готовая модель и для управления страной…

      Ярким примером того, каких успехов могут достичь ученые при решении глобальных проблем могут служить также опыт Римского клуба, который около тридцати лет назад провел моделирование мировой системы и дал анализ и прогноз развития планетарных процессов, включая проблемы экологии. Практически именно после их работ человечество стало осознавать, что ресурсы Земли не бесконечны. Но понадобилось более десятилетия, чтобы глобальные проблемы, поднятые Римским клубом, стали предметом обсуждения на уровне ООН. Такой переворот в мышлении миллионов людей совершила небольшая группа западных ученых… Наконец, вспомним, что одно лишь имя А.Сахарова приводило в трепет миллионы реакционеров КПСС. Вот до какой степени демагоги боятся появления тех, кто мыслит самостоятельно, и какой могучей потенцией обладает научный, рациональный подход и честный анализ.

      Таким образом, время демагогов-политиков прошло. И давно пора прекратить опираться на средневековые идиотизмы типа «во имя Христа», «Даешь Третий Рим», «во имя нации», «во имя отца народов». Началась эпоха объективной Информации, лавинное распространение которой обеспечивает Великий Демократ нашего времени – Интернет. Такая объективная Информация высвечивает ложь и убожество любой религиозно-идеологической демагогии. А Информацией владеет научно-техническое сообщество. Поэтому стране и народу не нужны ни парторги, ни попы, ни демагоги-«политики». В народе в таких случаях говорят, что пора «на свалку». Мы же, будучи гуманистами, предлагаем идеологам гуманный выход из этого положения: им вместе с попами лучше уйти в монастыри – чтобы «замаливать грехи» за диктат и террор, которые вершили их коллеги по «специальности» (идеологи, демагоги-«политики»). Именно они сеяли зло и насилие на протяжении многих столетий.     

                                                             *   *   *                           

                                                                                                         Вячеслав Зенин